Auditer une extraction de tableau PDF : exercice et corrigé

Pièce source v1 : ce qui fait foi

Ouvrir le PDF source fictif, une page. Version du 25 octobre 2026. La table ci-dessous en restitue toutes les valeurs ; le PDF conserve deux en-têtes de mois groupant chacun deux colonnes. La mention « case vide » représente une cellule réellement vide dans le PDF.

Notes de la pièce. N1 : toutes les durées sont des heures prévues pour septembre et octobre 2026 ; aucune heure réalisée n’est fournie. N2 : « dossiers clos » exclut les dossiers rouverts et ne permet pas, à lui seul, de juger la qualité. N3 : la case vide de Cèdre en septembre signifie « non renseigné » ; zéro signifie explicitement aucun dossier clos.

Le repère du W3C porte sur les relations entre cellules, en-têtes et structure d’un PDF balisé. ^[1] Notre exercice applique une méthode de comparaison visuelle ; cette citation n’atteste pas le balisage ou l’accessibilité du fichier.

Extraction à auditer : trois cellules erronées et des notes perdues

Texte joint à cette extraction fautive. « Durées réalisées en minutes. Les dossiers clos incluent tous les dossiers. Cèdre progresse de 10 dossiers entre septembre et octobre. Aurore a réalisé 34 heures sur les deux mois. »

Cette sortie a été écrite volontairement par la production éditoriale pour introduire des défauts. Aucun outil d’IA ne l’a générée et aucune fréquence d’erreur n’est revendiquée. Essayez de localiser les erreurs avant de lire la suite.

Corrigé : comparer les 16 cellules, sans contrôler seulement les totaux

Les quatre ateliers sont présents une seule fois. Sur 16 cellules de données, trois diffèrent de la source : Aurore/septembre/heures, Aurore/octobre/heures et Cèdre/septembre/dossiers. Ce décompte décrit seulement la sortie fabriquée de cet exercice. Il ne constitue pas un taux de fiabilité d’un modèle. Le total d’Aurore, 18 + 16 = 34, reste identique après inversion : ce contrôle seul aurait manqué deux défauts.

Corrigé : unités, statut, notes et conclusions

Les durées sont en heures, pas en minutes, et sont prévues, pas réalisées. La note N2 exclut les dossiers rouverts : le texte fautif change ce périmètre. N3 interdit d’assimiler la case vide de Cèdre à zéro. Les trois notes doivent donc accompagner le tableau corrigé.

« Cèdre progresse de 10 dossiers » n’est pas démontré : septembre manque. « Aurore a réalisé 34 heures » n’est pas démontré non plus : 34 est la somme d’heures prévues. Une phrase recevable est « Aurore totalise 34 heures prévues sur les deux mois ». Aucun ratio de productivité, de qualité ou de temps réellement passé n’est calculable à partir de cette pièce seule.

Modèle rempli : les rubriques 1 à 4

1. Référence. tableau-capacite-source.pdf, v1 du 25 octobre 2026, page 1 ; usage : reprendre les heures prévues par atelier et par mois. Pièce entièrement fictive.

2. Structure. Quatre lignes d’ateliers, deux groupes de mois, deux colonnes par mois. Clé de lecture : atelier + mois + nature de la donnée. Les quatre lignes sont couvertes sans doublon.

3. Cellules. Les 16 cellules ont été comparées dans cet exercice. Corriger Aurore : septembre 18 h et octobre 16 h. Conserver 14 et 12 dossiers ; les autres valeurs sont conformes, sauf le vide de Cèdre.

4. Absences. Cèdre/septembre/dossiers = non renseigné, pas 0. Boréal/septembre/dossiers = 0 explicite. Aucune complétion ni extrapolation.

Modèle rempli : les rubriques 5 à 8

5. Unités et notes. Heures prévues ; dossiers clos hors dossiers rouverts ; convention du vide préservée. Notes N1, N2, N3 restaurées. Aucun réalisé établi.

6. Conclusions. Retirer la progression de Cèdre et la phrase « Aurore a réalisé ». Le total de 34 heures prévues est arithmétiquement correct mais ne valide pas l’attribution mensuelle.

7. Correction et reprise. Créer un tableau corrigé v2 en conservant la sortie fautive v1. Vérifier à nouveau les trois cellules modifiées, les en-têtes et les notes ; examiner toute phrase dérivée. Cette reprise est la démarche proposée, pas l’historique d’un essai logiciel.

8. Décision. Dans le corrigé, reprise autorisée des heures prévues après comparaison des huit cellules d’heures et conservation des notes. Toute lecture sur le réalisé ou sur la progression de Cèdre reste exclue. Pour votre propre document, notez qui contrôle et la date réelle ; aucun contrôle humain nominatif n’est inventé ici.

Utiliser la trame sur un autre document

Décrivez d’abord ce que vous voulez reprendre. Conservez les libellés source et indiquez les pages, unités, notes et cas non renseignés. Si le volume oblige à limiter le contrôle, écrivez la couverture exacte et ce qui reste à examiner. Ne remplacez pas cette limite par une mention « tableau validé ».

Le guide téléchargeable et la pièce source appartiennent à la même ressource. Les champs de la version en ligne permettent de préparer et d’exporter votre contrôle ; ne saisissez pas d’informations confidentielles dans une fiche destinée à être partagée.